„Vizsgálat indult Alföldi orális szexről tett megjegyzése miatt…” olvasom (bővebben: http://hvg.hu/itthon/20110523_alfoldi_vizsgalat ), és megakad a szemem az esetet elindító ominózus mondaton: „azok után, hogy Nagy József műveit provokatív és megosztó módon vitte színpadra, nem gondolja, hogy le kéne mondania?”
Leszögezem: én nem láttam egyik szóba kerülő darabot sem, de önkéntelenül is felvetődik a kérdés, hogy mért ne lehetne színre vinni provokatív módon egy drámát? egy műalkotás ha nem provokatívan,meghökkentően, akkor hogyan tudná a „másként látás” lehetőségét megmutatni, (mely talán egy jó műalkotás „ismérvét” jelentené); s akár az esztétikai és etikai közötti bonyolult viszonyra vonatkozó kérdésekkel is szolgálni…?? Ugyanakkor azt is tudjuk, hogy nem minden provokatív előadás jelentős alkotás; hogy nehéz megkülönbözetni egy ad hoc gesztust egy jelentős mozzanattól, s főleg nem szabad elfelejteni, hogy nem minden ad hoc "válasz" indokolt...
A mai eset, és Alföldivel kapcsolatban régebben felmerült események kapcsán felmerül a „Nemzeti Színház eszméjére” vonatkozó kérdés is: mit kell képviseljen ma, Magyarországon a „Nemzeti Színház”? – hiszen úgy tűnik, erről megoszlanak a vélemények..
bedi kata